2009. július 16.
#11484 + (185/65,92%) [X]

Xxxavier: Reggel 7kor csörög a 30-as számom, megfordulok nem-e asszony szórakozik hogy bújjak hozzá, mert azon a számon csak ő hív és kitudja. Felveszem "igen?", senki nem szól bele és lerakja, csesszemeg reggel 7kor. Vissza fekszek, pár perc múlva megint csörög, ismeretlen szám felveszem igen? Jó napot,  Mondom még reggel van, erre ő hogy le-e rakhatja a sódert? Hirtelen amennyire tudtam elkezdtem gondolkodni, hogy építkezünk-e vagy mivan, de nem. Válaszolok neki hogy ez téves, kérdezi hogy mi a nevem, xy erre ő jéé őt is így hívják, csodálatos. Az, tényleg az reggel 7kor. Végül így szól hogy akkor lehet téves, szerintem is. Erre ő hogy "Azért kiönthetem a sódert?" "Hát öregem tőlem oda öntöd ahová akarod", "Rendes vagy, köszi csá" azt lerakja, még kicsit gondolkodtam, hogy most szívat valaki vagy anyáűm elkezd csuklani mert valaki elé kiöntettem egy pár köbméter sódert, de szerintem az elöző verzió...

Megjegyzés: jó móka lehet valakinek....
megosztás: facebook, twitter

Hozzászólások

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned.
név:

url:

hozzászólás:


#1 - mSc - 2009. július 16.
kar hogy a torenet nem ugy vegzodott, hogy miutan lerakta a telefont, mar hallotta is hogy boritjak le a sodert a kapu elott :)
#2 - keeroy - [url] - 2009. július 16.
Szivatnak jo'apa'm. :)
#3 - Vegita - 2009. július 16.
eloadasmod... :\
#4 - rchrd - 2009. július 16.
estét!

ezt a kvote-t én küldtem be, DE NEM ILYEN NÉVVEL! Mért lett átírva.....???

#3: nyelvtanból mindig 2-es voltam, bocsi :/
#5 - tetra - 2009. július 16.
Hát ezaz. Ezért. A qdb szűri a nyelvtanból ketteseket, és automatán idióta neveket rak be. Ez van.
#6 - cr0n - 2009. július 16.
nem mind1? így sem tudták volna meg, hogy ki vagy. vagy tévedek?
#7 - Barni - 2009. július 16.
#4

idézném magam:
...................
#10 - Barni - május 30.
#8 és #9
http://qdb.hu/8056?c=1
első komment ;)
..................

ahogy elnézem lehet ezt bele kellene írni a gyíkba, mert lassan tényleg gyakran ismételt lesz

de amugy mi a baj ezzel a névvel ricsi?
#8 - rchrd - 2009. július 16.
#7 köszönöm, igazad van. Sajnálom, ezt nem tudtam.
Nem a névvel volt a gond hanem az átszerkesztéssel, hogy nem eredeti formájában rakta ki, de így rendben van. Köszönöm a sok pluszt.
#9 - Dio - 2009. július 17.
#4 Az önmagában nem gond, csak az, ha beletörődsz és még büszke is vagy rá. :)
#10 - Vegita - 2009. július 17.
en is 2es voltam nyelvtanbol, de nem azert mert nem tudok irni, hanem azert mert mindig beszoltam a tanarnak
#9 es emiatt kenytelen voltam rohogve beletorodni
#11 - Dio - 2009. július 18.
Abba bele lehet törődni, van ilyen. Húgom is tök penge töriből, és nem kap 3-asnál jobbat. Léteznek ilyen tanárok.
Az a baj, ha az igénytelen írásmódot (mert a helyesírás és nyelvhelyesség figyelmen kívül hagyása igenis igénytelen) azzal magyarázzák, hogy "de há' 2-es voltam". És? Attól még tuskónak kell maradni? :S
#12 - rchrd - 2009. július 20.
nem az mögé akarok bújni hogy 2-es voltam és egyáltalán nem vagyok büszke rá, mert elég cinkes hogy a saját nyelvről van szó.
#13 - Vegita - 2009. július 20.
#12 en pl sztem jobban tudok angolul mint magyarul. Konnyebb altalaban egy bizonyos szint utan angolul megfogalmazni vmit.)
#14 - tetra - 2009. július 20.
Az anyanyelvet nem lehet lecserélni.
#15 - rchrd - 2009. július 20.
#13 true, én is így vagyok vele.
#16 - Dio - 2009. július 22.
#13, 15 Gratulálok. :(
#17 - Vegita - 2009. július 23.
#16 de azert az az ember se vagyok sztem, akinek elfutsz a nyelvtanjatol.) csak erzekeltetni akartam, hogy eleg nehez a nyelvunk, foleg egy angolhoz kepest. Ik-es igek helyes ragozasa.. na az a basszék meg kategoria. Angolba meg tulajdonkeppen nincs olyan szo, amit nem tudok helyesen leirni. De ez nem azert van, mert hulye vagyok a magyarhoz, hanem azert, mert a nep se a helyeset hasznalja, mert a magyar tul nehez ahhoz, hogy egy 105os IQju nemdiszlexias teljesen helyesen irja es beszelje..

Pl.: hogy rag(o)zod a csuklik iget felsz mod e/2-ben? Meg sztem nem egy olyan szo/kifejezes van, amin a csaladtagjaiddal osszeveszel, hogy hogy is van helyesen, mert oten 3 felet gondoltok rola.

Es ezert is mondom, hogy a magyar nyelvet nem lehet szigoru szabalyok kozt kezelni, epp az lenne a szep ebbe a nyelvbe, hogy rugalmas, barmit ki tudsz benne fejezni. A nyelv pedig szerintem a kommunikacio resze. Ha helytelen szerkezetet hasznalsz, de az a helytelen minden szempontbol egyserubb jobb es erthetobb mint korulirt valtozata, akkor nem ertem a "nincs is ilyen melleknevunk" tipusu megszolalasokat/hozzaallast. A magyar egy rugalmas nyelv, nem veletlen talaltak ki a kepzoket, mint toldalekot. ("jovanna' akkor ragaszto nyelv")
#18 - Dio - 2009. július 23.
1, Nem tudsz helyesen ragozni, ami szerintem alap lenne (angolba és társai), és falra mászok tőle. Csak már nem szólok... :)
2, Az ikes igéknek már mindkét féle használata elfogadott. ;)
3, Csak az "előítéletes"-ért szoktam szólni, hogy nem létezik. Mert szerintem semmivel nem egyszerűbb azt mondani, hogy "előítéletes vagy", annál, hogy "előítéleteid vannak". Nem azért használják, mert egyszerűbb, hanem mert berögződik a sok hülyébe, mert gyakran látja, mint a "muszály"-t. :)
4, Nem hinném, hogy az összes angol fosztóképzőt helyesen tudnád használni a megfelelő szó előtt... :P
#19 - Vegita - 2009. július 24.
#18 de amiket ki tudok mondani azokat 100%-osan le is tudom irni angolbaN